面对挑衅公序良俗恶行，我们的愤怒该如何安放？

如何看待百家号小程序热议话题「面对挑衅公序良俗恶行，我们的愤怒该如何安放？」
最近，有很多挑衅公序良俗的事件，引起了网民激烈讨论。仅仅昨天，“高铁女座霸”和“下雨天女司机顶着学生蹭出一条路”两条新闻，就在网络上掀起了声讨浪潮。网民对这类事情的关注度高涨，一方面是这种事情或多或少大家都遇到过，颇有共鸣，另一方面是网民对破坏公共秩序的不文明行为深恶痛绝，对营造文明社会和谐气氛有着强烈的诉求。“女座霸”今天已经得到了处罚，“女司机”昨天也接受了交通队的处罚并道了歉。这两起事件，有法可循，证据清楚，处罚也算及时，所幸也没有造成什么严重的后果。然而还有两类问题，虽然孰是孰非一目了然，却似乎始终处于“无解”状态，一个是广场舞扰民，一个是遛狗不栓绳。这两大问题，最近也都相继曝出了恶性事件。一则是，湖南长沙某小区的贺先生夫妇，因为楼下广场舞音响声太大影响到孩子做作业，故先后下楼进行劝说，却遭到大妈们的围攻，随后贺先生突发心梗倒地，再也没有站起来。据报道，事后广场舞的队伍就散了，之后几天都没有出来。贺先生的妻子难过地说：“她们这一跳，我的天就塌了。”另一则是，浙江杭州一名怀孕32周的孕妇在与丈夫散步期间，被一只未拴绳子的法国斗牛犬飞扑。丈夫保护妻子踢了犬只，后与狗主人“网红”陈某伊母女发生纠纷，孕妇被狗主人殴打，导致先兆性早产。目前，这两件事警方都已介入，我们也相信警方会还受害人以公道。但是，细思量，这两个悲剧，本来是不该发生的。广场舞这件事，据报道，小区物业表示曾有不少业主反映过广场舞扰民的情况，但物业很为难，表示也没有权利取缔（广场舞），这个也不难想象，大妈们能够围攻贺先生，想必对物业也不会客气。或者你可以说报警啊，但是警察不可能每天守在那里，大妈们也不会如此轻易放弃，这仿佛陷入了死循环。一方要求健身权，一方也有权利要求不被噪音打扰。这个“死扣”系了多少年已经不记得了，但如何解开这个“死扣”，应该是物业、社区、片区警察早就该解决的问题，不是吗？说严重一点，就是基层干部没有及时处理好人民的内部矛盾，造成了悲剧的发生。如果早一点拿出可行的办法，做出有序的引导，给广场舞留出空间，同时保障居民不被打扰，我想只要动脑筋，一定有办法，必然会避免矛盾的升级激化。同样，遛狗不栓绳引发纠纷的新闻也层出不穷，甚至当下已经形成了养狗人和其他居民的天然对立状态。对于养狗这件事，我国几乎所有城市都不断加码推出内容详尽的养犬管理规定，不但对饲养犬只的种类、体型、场所、证件、检疫、禁养等作出了具体规定，而且对“遛狗拴绳”还做了专门的表述。但由于养狗人的流动性强，依靠警察的执法有时不容易实现。在这个问题上，目前大多城市的做法是主要依靠物业管理。但物业毕竟没有执法权，只能做到劝阻，必要时还是需要警察来处理。规定有，执行办法有，但为什么还屡屡发生狗咬人的悲剧呢？归结起来，就是部分养狗人道德低下，公共意识淡漠，相关部门监督不到位，执法和稀泥。这就导致在此类问题上，人们更多按照“丛林法则”出牌，所谓“弱肉强食”。一方面养狗人“我就不栓狗，咬了大不了赔钱”，依旧大摇大摆；一方面有人贴大字报辱骂养狗人、投毒杀狗愈演愈烈，终造成狗伤人、人伤狗、人伤人层出不穷。难道这个问题就真的无解了吗？文明养狗意识的培养，需要严格的约束力，更需要说一不二的执法力。有法可依，有何不能解决？高铁座霸，网红打孕妇，遛狗不栓绳，以及飞机上脱鞋、广场舞扰民......我们受够了种种对公序良俗的挑衅，渴望在旅途上没有意外，在忙碌一天回家后安静地休息，在小区散步不会受到安全威胁，这些本不是大问题，但发生的矛盾多了，必然形成积怨，于是在每一次个案发生后，都会引起众多人的焦虑和愤怒。这份焦虑和愤怒该安放何处？我想有些人，有关部门，应该会有一个答案。（央视网评论员华笙）
该话题由百家号作者央视网新闻「简介:中央电视台主办互联网站业务」整理发布。
更多有关面对挑衅公序良俗恶行，我们的愤怒该如何安放？的讨论请扫码关注百家号小程序签约作者「央视网新闻」