宋教仁被刺案，真正凶手可能不是袁世凯，而是他

百家号Lite小程序热议话题「宋教仁被刺案，真正凶手可能不是袁世凯，而是他」
关于宋教仁被刺杀这件事，长期以来，大家都认为是袁世凯贿赂不成，为了保住自己的大总统之位，而买凶杀人，但事实可能并非如此，从后来的结果来说袁世凯并非是最后的受益者，反而是惹了一身骚，那么除了袁世凯，谁又是最大的受益者，到底是谁派人刺杀的呢？
1913年中华民国国会大选，国民党大获全胜，宋教仁正欲循欧洲“内阁制”惯例，以党首身份组阁之际，被暗杀于上海火车站。后来，凶手被抓到，是一个叫痞武士英流氓兵痞，牵涉出包括拥有中华国民共进会的会长和江苏驻沪巡查长头衔的青帮大佬应桂馨、内务府秘书洪述祖、内阁总理赵秉钧等人。他先供述受应桂馨指示，后又在法庭翻供称系个人所为，否认见过应桂馨。后来他更是暴毙上海狱中，应桂馨被刺杀身亡，迫于舆论压力，赵秉钧被迫辞去总理，不久在家中突然死亡。而洪述祖后被抓获，被判处绞刑。总之，关于宋教仁案可谓扑朔迷离，最后幕后的元凶成了一个谜。
袁世凯杀宋说，不符合袁世凯的利益。在当时，宋教仁一直主张南北议和，他与袁世凯之间并没有绝对的利益冲突，并且宋教仁虽然公开竞争总理，但一直明确主张总统要选袁世凯。而他死后，国民党内还有孙中山、黄兴这样威望远高于他的领袖，杀死宋教仁根本无济于事呀！只会激怒国民党和国会，得不偿失，不符合袁世凯的利益，因此说是袁世凯刺杀了宋教仁太不合理，特别是最后他并非是受益者，反而惹了一身骚，国民党趁机发动了“二次革命”。
赵秉钧杀宋说，很多矛头都直接指向了当时的国务总理赵秉钧，说他担心宋教仁会夺了他的总理之位，但实际上当时的国务总理就是一个虚职，更是走马灯似地轮换，今天你做，明天可能他做，为此杀人，怎么能杀得过来。在从结果来看，他不仅迫于舆论压力辞职，后来更是暴毙在家中。如果是他刺杀宋教仁，他反而什么也没有得到，并且丢了自己的性命。
陈其美杀宋说，陈其美虽然与宋教仁是革命战友，但他们的政见却不同，陈其美主张北伐，宋教仁主张南北议和；陈主张实行美式总统制，宋主张法式责任内阁。并且陈其美是国民党内的激进派，陈其美可能趁孙访日之际，安排刺杀了宋教仁，可谓一箭双雕，不仅可以让自己更上一层楼，顺理成章地接孙的班，还远可以激发党人国人，发起反袁“二次革命”。同时，上海作为陈其美的大本营，黑白两道都熟，具备作案条件。
从宋教仁被杀后的结果来看，袁世凯并非最后的受益者，反而陈其美等国民党趁机发动“二次革命”，成为最大的受益者，这一切不禁使人开始怀疑上了陈其美。因此，袁世凯可能不是凶手，真正的凶手可能就是陈其美。各位，你们怎么看呢？
该话题由百家号作者密探零零发「简介:专注于历史逸闻趣事、杂谈」整理发布。
更多关于话题宋教仁被刺案，真正凶手可能不是袁世凯，而是他的细节请微信搜索百家号Lite小程序关注作者「密探零零发」进行订阅哦！