《围城》是一部三流的作品，还是一部伟大的作品？

如何看待百家号小程序热议话题「《围城》是一部三流的作品，还是一部伟大的作品？」
钱钟书的长篇小说《围城》问世后，人们对其褒贬不一。据说少年韩寒曾将这本书翻了好多遍。我将此书翻过两三遍，说实话，还是不喜欢。但是，从书中可以看出，以钱钟书渊博的学识，同时代的作家，很少有人跟他匹敌。书中名言警句俯首皆是。钱钟书洞察人心的智慧和哲学修养深厚。但他的哲学思考力，隐含着偏执的锋芒。不小心就被他的文字扎伤。先甜后苦的人生，结局只有悲观和失望；而先苦后甜的人生，却活出了智慧和圆满。钱钟书用吃葡萄，将这一哲理，清晰地表达了出来。就写小说而言，钱钟书显然聪明外露，而才情不足。在《围城》里，我最欣赏的一句话：婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。这句话，多年来，一直刻在我脑海深处。书中所有的名言警句，都抵不过这句话的分量。学者夏志清评论钱钟书的《围城》：比任何中国古典讽刺小说优秀，可能亦是是中国近代文学中最伟大一部。其实，这个观点，我不大认同。近代文学中，堪称伟大的作品，应该极少，但不会是《围城》。《围城》里充满着才子的傲气与刻薄，毫不保留地挖苦知识分子。他总以一种居高临下的姿态，俯瞰众生。一个端着架子，写文章的作家，注定不是一个好作家。杨绛的作品，在同时代的作品里，不算最好的，但她的小说比钱钟书的好。钱钟书的《人兽鬼》短篇小说集，基本上是高中生习作水平。即使他最有影响力的《围城》也很难跟张爱玲和沈从文比。其实，钱钟书是个学者。写小说并不是他的专长。他的学术著作《管锥编》和《谈艺录》才是他一生学术的大成之作。尽管《围城》里有许多发人深思的哲理警句，但全书充斥着油滑气和优越感，拼命用不伦不类的英式风趣来博人一笑。大大降低了作品的艺术品位。经过岁月的淘洗，人们再回过头来，仔细阅读这部作品，或许，才能得出一个中肯的答案。所谓伟大作品的论调，是否在众多读者眼里，还能成立？多年以后，也许《围城》将很少有人谈起，甚至被遗忘。但有一句话，将千古流芳：婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。
该话题由百家号作者文狼说红楼「简介:专注《红楼梦》的解读，揭秘红楼探索人生。」整理发布。
更多有关《围城》是一部三流的作品，还是一部伟大的作品？的讨论请扫码关注百家号小程序签约作者「文狼说红楼」