张居正改革过程中，为何始终不肯重用为官清廉民望也高的海瑞

如何看待百家号小程序热议话题「张居正改革过程中，为何始终不肯重用为官清廉民望也高的海瑞」
我们常说一句话：“是非功过，自有后人评说”。为什么要留待后人评说呢？当代人不是知道的更为清楚，更接近历史真相吗？不，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，当代人居于“庐山”之中，岂能尽识庐山面目。时间的确能说明问题，能在千秋后依然让人传颂者，自有其不朽之处。说起古代的历史，确实有点怪，我国自古以来就有重视历史的传统，《左传》中有“左史记事，右史记言”之说；文天祥《正气歌》里提到“在齐太史简，在晋董狐笔。”，以及太史公“不隐恶，不虚美”的秉笔直书的精神更是令后人敬仰。继太史公《史记》后，我国的史籍可谓汗牛充栋，有“二十四史”之说。然而，真正世代流传的人物不是记在史籍里的，而是人们口耳相传的，比如说包公，比如说关公，在《宋史》里记载，包公一生只破过一个“牛舌案”，其为官倒是清廉，然而在民间，人们将其传得神乎其神，不畏权贵，刚正清廉；说起关公，为人骄傲自大，好像天下没有几人能入其法眼，然而就是因为他对刘备心怀忠义，所以老百姓将其捧到至高之位，不论好人还是坏人，各行各业的人们都在拜他，俨然成了至高至善，无所不知的“上帝”。春秋左传_图说白了，古史就是以道德论英雄的，《左传》里有“立德、立功、立言”三不朽之说，道德第一，而事功次之。这正确、合理吗？这就如刀有两刃，一方面，它可以让那些不择手段、追名逐利之徒有所顾忌、有所收敛，比如说吴起“杀妻求将”，“母死不归”，后世多有訾议，尽管他有着极高的军事才能、在楚国变法，功绩可谓不小，但不为后世所认可。另一方面，它也阻碍了历史的发展，须知非常之世要有非常之人行非常之事，倘以道德束之，则凡事难成。这也造成了一些人“只求道德无亏，不求建功立业”的不作为态度，只要有人有所作为，便为世所不容，比如说商鞅变法，这是顺应历史潮流的伟大举措，若不如此，社会何以向前发展，文明何以进步，但是历代却对商鞅非议多多，就连太史公在评价其时竟简单地说他“天生刻薄寡恩”，这恐怕难以服众吧？张居正（1525年-1582年7月9日）_图此类事件不绝于史，我们不妨回到明代，选取两个人详细言之。在明代，尤其是中后期，张居正和海瑞可谓大名鼎鼎、如雷贯耳，一个是权倾朝野的内阁首辅，一个是刚正不阿的廉吏，然而无论是史书还是民间似乎海瑞的名气要超过张居正。说起张居正，有人说我国历史上有三个真正的政治家，一个是诸葛亮，一个是王安石，另一个就是他，然而诸葛亮效忠于蜀汉政权，偏处一隅，毕竟弹丸之地，影响力有限；王安石变法，阻力太大，最终胎死腹中；唯有张居正改革，较为彻底、全面。我们常说知人论世，要说张居正就不得不说明朝中后期这段历史，张居正一生历经嘉靖、隆庆、万历三朝。嘉靖皇帝，一即位就与整个文官集团展开了“大礼仪之争”，大有乾刚独断之势，并处置正德皇帝所宠幸的奸佞小人，满朝文武欢喜，以为有中心之望。谁料到，后来宠幸严嵩，自己避居西苑，求仙问道，甚至为炼长生之药，酿成“壬寅宫变”差点一命呜呼；不理朝政，致使严嵩握权党同伐异；另外北虏南倭之患、天灾不断、赋税繁重，简直就是民不聊生，本来经过正德皇帝的荒淫无道，整个朝野已成乱象，此时正是中兴之际，谁料确是雪上加霜，情况更为恶化。嘉靖皇帝，朱厚熜（1507年9月16日－1567年1月23日）_图嘉靖晏驾，隆庆即位，又是一次中兴之机，可隆庆皇帝也许是乃父在位时，战战兢兢、如履薄冰，太过压抑自己，所以甫一登极，便开始放纵自我，沉醉于温柔之乡，醉生梦死，须知温柔乡是英雄冢，所以短短六载便一命呜呼。这时的明朝已面临所有王朝都有的痼疾——土地兼并，且极其严重，如不进行刮骨疗毒，则必死无疑。国危思良相，张居正便在此时应运而生，毫不夸张的说正是“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。”，其打击豪强，进行清赋，抑制了土地兼并，增加了国家财政；推行一条鞭法，避免了各种苛捐杂税的征收无度；改革军事，大胆任用能将，加强了军队战斗力；严格实行考成法，选贤任能······使得万历新政取得了一系列显著的效果，国家的经济得到了明显的恢复和发展，然而，他也把自己推到了风口浪尖，得罪了太多的人。唯才是用，任用循吏，得罪了清流；打击豪强，得罪了权贵；大权独揽，让皇帝感到如芒刺在背，这就为他死后遭到清算埋下祸根。历史就是如此，干大事，成大业者总是不得善终，吴起变法，乱箭而亡；商鞅变法，身遭车裂······每每提及，都让人唏嘘不已！海瑞（1514年1月22日－1587年11月13日），字汝贤_图再说说海瑞，出生于海南岛，可以说是真正的水乡泽国，但他毫无南人纤弱之气，反而表现的极为刚正，面对上司的视察，不行跪拜之礼，故有“海笔架”之称；以举人身份入仕，竟毫不气弱，为淳安知县时，敢于得罪身为总督的胡宗宪，为母亲祝寿竟然只有两斤猪肉，其清廉、刚正之名早已闻名朝野。由于他对待下属极严，对待长官不逢迎，以致下属纷纷请求调往他乡，上司每有视察都绕过他所辖范围，所有官吏都不愿和他打交道，只求他升官调往他处，所以他不行贿竟然官升的特别快。后来官至户部主事，准备好棺材后上书于嘉靖帝，措辞严厉，直指其过，致使龙颜大怒，把他打入诏狱。后经释放，出任地方官，打击豪强，迫使首辅徐阶退田······及至死后，家徒四壁，并无多少余财，还是众人凑钱才将其收殓，死后他的故事在民间广为传颂。明朝的官员_图我们不妨对比一下二者，海瑞属于清流，以道德为人所称颂；张居正则重视事功、实干。不是说道德不好，只是道德高者未必为政有道，观海瑞之为官经历，除过其清廉、打击豪强外，政绩几乎乏善可陈，甚至有些书生意气，带有明显的劫富济贫思想。张居正在其主政期间，始终未用海瑞，就是因为其道德虽高尚，但让他做具体的实事，却未必有成。而朝廷之所以用他，也不过让他装饰门面罢了！不然满朝tan腐，老百姓怎么能受得了？好不容易有个清官，老百姓对朝廷还是抱有希望的。海瑞的道德自不必说，有他在，对违法的官员便是一种震慑，但，为政不是仅靠道德高就行的，还要有大局意识，不能一味的刚强、嫉恶如仇，该迂回曲折时就得迂回曲折，最难的不是保持清廉、刚正，而是有自我牺牲的勇气，即牺牲自己的名誉、甚至尊严，有时候为名所累，反而处处掣肘，寸步难行。从这发面来说，张居正显然是个真正的政治家，勇于任事，不惧流言，重视实干。而在历史上，重视实干者往往没有好结局，反而历代追捧的都是那些道德高尚，却尚清谈者。张居正书法_图可是我们似乎忽略了一个事实，我们总是把清官和能吏联系起来，好像道德高尚者，其能力也很强，只要你道德高尚，能力一般，为了需要，也会给你附加上某些东西，总之好人各发面都好，坏人各方面都坏。试想一下，这能行吗？这会导致什么？这只会导致官员尚空谈不尚实干，因为真正有所作为，敢于任事的往往没有好想场，这些人自诩清流，“平时袖手谈心性，临危一死报君王”，除了让别人称赞、感慨一番后，于事无补，这也就是晚晴时，面对列强的入侵，有那么多官员“尽节”的原因吧！这不得不说是可悲，专制体制下难容有能力的人才，有的只是在“忠孝节义”下培养出来的奴才罢了！试问这样的人如何有能力担当历史重任？真正有能力的人才得不到应有的重视、评价，反而鲜有好下场。千秋功罪，寂寞身后几人知？往事在昨，殷鉴未远，更须后人警醒！历史堂官方团队作品文：闫林伟参考文献：《明史》《中国通史》文字由历史堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
该话题由百家号作者历史大学堂「简介:“历史堂”原创出品，品读书史」整理发布。
更多有关张居正改革过程中，为何始终不肯重用为官清廉民望也高的海瑞的讨论请扫码关注百家号小程序签约作者「历史大学堂」