微信小程序>新闻>资讯>「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号
「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号-微信小程序

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号

237

分类:新闻资讯

开发作者: 「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号

发布时间: 2019-04-10 11:33:41

更新时间: 2019-04-10 11:33:41

查看要求: 微信app最新版本

更多信息: 关于「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号-微信小程序二维码

微信扫码体验

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序介绍

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号_作者自评:

如何看待百家号Lite小程序热议话题「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」
样机来源:自主采购样机类型:市售量产版是否商业关系:否不论是高端耳机,还是专业领域,森海塞尔这个传统的德国厂商都享有盛誉。在入门级耳机中,森海塞尔的产品却一直都没有一个能像其高端耳机一样的“好口碑”,这主要因为这些国外厂商在低端产品上依然保留着不小的品牌溢价,以及整个低端产品线都外包给国内企业OEM所致。与高端耳机不同的是,入门级耳机更加看中一定的性价比,以及是否符合普通消费者的使用需求。在这方面,大部分国产厂商都做的要好一些。森海也似乎发现了这个问题,所以在前几年发布了全新的“Momentum”系列,从外观设计、调音方面都可以看得出来为了迎合年轻消费者和普通用户而打造。
CX3.00包装盒外观
本次要评测的这款CX3.00是森海塞尔发布了有一段时间的入门级产品,售价在399元,有着不错的销量。从外观设计方面,也可以看得出来比起以往的森海塞尔入门级产品来说,要好看不少。01.包装盒
森海塞尔CX3.00使用了一个密封的纸盒包装,从外表看上去第一观感还是不错的,毕竟做为一款入门级产品,这个包装比起一些日系厂商颇爱的透明卡纸封装要好很多,毕竟这款产品不单单在线上销售。包装盒正面印有耳机的渲染图,下方是森海塞尔统一的蓝白色调VI配色(现在改成了黑色,LOGO样式有些变化)。
包装盒背部
在包装盒背面用多国语言写着耳机的一些特性和参数,保修卡与防伪标也被粘贴到了包装盒的背面。这款耳机享有2年的质保,保修方面还是不需要太过担心的(其实合理使用根本坏不了)。打开包装盒,拉出了一层厚厚的海绵缓冲层,里面放置的就是耳机以及备用硅胶套和一份说明书,这么厚的海绵层还是在耳机中很少见的,这方面难道也是提现德国人严谨之处的所在?(误)
耳机和耳机盒被一层厚厚的海绵包裹
做工不错的塑料材质耳机盒
CX3.00没有附送常见的拉链式耳机包或者收纳袋,而是一个只比巴掌小一圈的耳机盒。耳机就缠绕在白色的盒子上,这个盒子确实可以将耳机很好的收纳,但不一定意味着很方便。因此这个耳机盒其实并没有太大的实用价值,塑料外壳很容易划伤,体积也要比苹果的EarPods收纳盒大不少,不过确实可以让消费者第一次开箱感觉产品比较精致。
配件全家福
在配件方面,除了这个实用价值不大的耳机盒以外,附送了一共四附硅胶套,包括一副个头相当迷你的塞子。此外就没有其它额外配件,这也是意料之中的事情,这些“大厂”往往在一些配件上都比较“抠门。”包装方面谈不上特别精致,但是也依然属于这个价位耳机应有的样子。毕竟森海塞尔的高端耳机(如IE80系列)在包装盒上就要精致的许多,配件也非常豪华。02.外观及做工森海塞尔CX3.00外壳使用了三种颜色材质
比起森海以往的产品来说,CX3.00在外观设计上要时尚不少。以往的森海塞尔的低端产品不论是做工还是配色,都比较古板,这次CX3.00在设计上使用了非常大胆的红黑撞色。
并且CX3.00除了红黑配色以外,还提供了纯白以及纯黑两种颜色,很显然还是这款红黑的要更受欢迎。
背部有镭射纹的金属饰片
不严谨的说,CX3.00的上一代产品——CX300II的外观比起它来说,就要逊色不少。至少这一代,在佩戴舒适性、外观以及做工方面都被得到了很好的改善。在耳机背部有着一块银色的金属饰片,通过照片不一定能表现出来,这块饰片其实上面还有可以随着光线变换的彩色镭射镀膜,你可以联想一下光盘背后的颜色,就可以体会到了。
摘掉耳塞套的CX3.00CX3.00的前出音导管为金属材质,与塑料材质的结合度处理的很好,没有毛刺。耳机腔体为三种不同的塑料件组成,前腔是黑色亮面塑料材质,中间部分使用了一圈红色的珠光粉塑料件,后面使用了黑色磨砂材质的塑料件。一般来说中低端耳机都不愿意在耳机外壳上使用过多的组件,因此带来的做工下降和良率的下降,会增加不少的成本。不过CX3.00在这些材料的组合上还是有着不错的做工的,看上去也颇为精致。
三种不同颜色的塑料件组合以及金属出音
线材方面,CX3.00使用了一条柔软度不错的“椭圆形”线材,这与常见的扁平面条线还是有一定区别的,耳机线并不是像飞利浦S2那样宽的线材,而是略扁一点的。线材的手感并不会显得很廉价,弹性不错。分线器使用了比起索尼EX650AP结实一点的橡胶一体成型。插头为L型3.5mm弯插设计,插头的做工依然不错,橡胶和塑料结合的部分处理的很好,没有毛刺产生。
L型3.5mm弯插
橡胶一体成型分线器,带有束线块
CX3.00的体积很小,在佩戴舒适度上有着不错的体验。但是CX3.00的听诊器效应尤为严重,因此配备了一个束线块,但是改善只能说微乎其微。整体做工方面,CX3.00几乎挑不出什么毛病来,这也是低价位耳机中一款做工相当不错的产品,至少比起一些美系厂商的入门级产品来说,要好的很多。3.音质部分(耳机的声音表现结论较为主观,以下内容仅代表趣测网观点。如果有可能,建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。)
CX3.00的阻抗为18Ω,灵敏度118dB,频响范围17-21Khz。从参数上来看似乎是一条不算太难驱动的塞子。毕竟这款耳机定位就是入门级,如果较难驱动的话,也就没什么太大的价值了。
CX3.00在手掌上的对比
在前端方面,我们选择了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4。我们也尝试使用了拓品D50+A30台式解码耳放套装,看看是否在更充足的驱动下,这款耳机的声音有没有提升的余地。以下听感主要参考iPhone6s。对比参考索尼EX650AP、先锋CL71S,试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
索尼XperiaXZ1智能手机
苹果iPhone6s智能手机
七彩虹CK4音乐播放器
拓品D50+A30台式解码器耳放套装
整体风格印象:
CX3.00的声音风格依然是偏流行,属于有些偏向暖声的风格。在未煲机的情况下,人声的齿音较为严重。在连续煲机超过100小时后,齿音的情况明显改善了一些,但是依然存在。声音给人的印象有着一种不太精致的感觉,虽然解析力和声场表现要比EX650强一些,但是并不算特别耐听。
CX3.00的声场表现要好于EX650AP和CL71S,相对来说听感更加宽松一些。但是CX3.00属于那种不太容易驱动的耳机,在手机上需要加大1-2格的音量才能有正常的响度,因此我们也尝试去使用台式设备再进行参考。高频:
我们起初以为CX3.00高频应该不算特别明亮,但是我们错了。CX3.00的高频表现有些生硬,颗粒感明显。在弦乐的表现上,CX3.00的解析力一般,高频的延展性有些差强人意,有种被刻意拔高的感觉。
高频的有着一定的毛刺感,这在煲机之前刚开声的时候更加明显。比起CL71S那种较为通透、高解析的高频风格,CX3.00明显要显得木讷许多,但是整体解析力要比EX650AP强一些,瞬态表现也要稍好于前者。CX3.00的高频整体还是有些生硬,素质一般,如果高频相对不那么突出,听感将要好很多。中频:
比起EX650AP来说,CX3.00的中频部分要突出一些,人声有些干涩。在iPhone6S上,人声有些松散,解析力并不算好。但是换到A30耳放上,人声的凝聚力和解析力明显有了提升,齿音的情况也有一定的改善。在驱动力较好的情况下,CX3.00中频相对于手机上要厚实一些,也更加耐听。
在一些中频器乐上,CX3.00有些松散,不那么紧凑,瞬态表现也不是特别理想。在中高频过渡上略显生硬。但是总的来说,CX3.00的中频部分依然适合欣赏流行音乐和民谣。低频:
CX3.00的低频并没有以往森海塞尔入门级产品中偏重量感的情况。低频量感恰到好处,但是略肥,因此在一些大动态上会吃亏。低频的下潜一般,比起EX650AP来说要略逊色,但是在凝聚力上要好于前者。CX3.00的低频并不算特别松散那种,试听一些舞曲的时候,可能不会满足大多数喜欢重低音风格的用户。
这次CX3.00并没有像索尼的入门级产品一样偏重中下盘的调音,但是如果相比起CL71S来说,CX3.00的低频依然要更“重”一些。如果在台式设备上试听,CX3.00的低频会有一定的改善,也变得更加集中,瞬态响应也要好一些。
对比5号电池大小
总结:
森海塞尔CX3.00在399元这个价位有些尴尬,在我们曾经试听过飞傲F5、飞利浦S2这些产品中,CX3.00显得没有什么竞争力。森海塞尔这个品牌的一定溢价也被附在了这款耳机上。如果CX3.00的价位放在199或者299中,依然是一款值得入手的产品。
但是我们发现CX3.00对前端还是有着一定要求的,如果在一些推力相对大一些的前端上,CX3.00的表现会有着显著的改善。另一个要说的是,CX3.00并没有推出带麦克风版本的型号,在这个价位上,大部分的用户还是会考虑使用手机来使用,这一点明显不够友好。
另外要说的是,CX3.00在市面上依然存在假货,如果购买的话,建议通过正规渠道,切莫贪图小便宜!
我们对耳机的推荐评级进行了一定的修改和优化,综合考虑后增加了一些主观性的优/缺点总结,以及在选购方面的参考关键词。至于是否给予推荐评级,也会根据产品特点来进行不同的说明。优点:舒适感好,做工优秀,外观造型讨人喜欢,大品牌;
缺点:音质表现一般(相对于价位来说),听诊器效应严重,没有线控MIC;对于森海塞尔CX3.00入耳式耳机的外观以及舒适性方面优先考虑,给予推荐评级。对于音质方面优先考虑,我们认为它的声音表现不符合其价位,给予不推荐评级。
该话题由百家号作者趣听耳机评测「简介:趣听—发掘耳机本质,你的耳机导购白皮书」整理发布
更多有关CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评的话题讨论请关注百家号Lite小程序

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号_使用指南:

步骤1:微信扫描「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序码即可使用;

步骤2:微信搜索「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序名称即可使用;

步骤3:微信网页访问即速商店-长按识别「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序码即可使用。

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号_服务声明:

本服务由「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序开发者向微信用户提供,并对本服务信息内容、数据资料及其运营行为等的真实性、合法性及有效性承担全部责任。

"「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号"由开发者"「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号"原创首发于微信小程序商店shop.jisuapp.cn,转载请注明出处。

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序截图

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序评分

4.6

共收到5条评价

5星3条

4星2条

3星0条

2星0条

1星0条

「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序评论

请给小程序评分

  • ※饿狼↗找虐﹌2019-04-20 02:14:12

    该「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号微信小程序体积小,不占用手机过多空间。

  • ↗兲龍仈蔀2019-04-20 02:11:51

    这「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号微信小程序又实用又好用,还不用下载,我喜欢~

  • 丿super丶潮流灬2019-04-20 02:05:32

    「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号真的是一个特别好用的小程序,为小程序疯狂打call!

  • 半世流离丶2019-04-20 02:04:45

    这「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号功能很齐全,值得推荐。

  • Aos丶天网网游2019-04-20 02:03:38

    这个「CX3.00好不好Sennheiser/森海塞尔 CX3.00入耳式耳机测评」百家号小程序操作起来简单方便,功能基本能达到和同类app不相上下,没毛病!

提交小程序关注微信

海量浏览,人人体验

提交申请

入驻催审,首页推荐