「销售以假充真、以次充好产品的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪」百家号

「销售以假充真、以次充好产品的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪」百家号_作者自评：

如何看待百家号Lite小程序热议话题「销售以假充真、以次充好产品的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪」
基本案情：被告人周玉前单独或雇佣张某等先后在灌南县等地，采用购买回收的酒瓶及防伪码、封条等，以5元至10余元一瓶购得洋河普曲等酒，或应他人要求，收取加工费，利用他人提供的低价酒、假冒注册商标的酒瓶等，进行灌装，总计生产假冒注册商标的白酒5520余箱。
案号：(2015)盐刑二终字第00074号
辩护意见
：销售伪劣产品罪的对象是伪劣产品，其产品是不合格的，而本案中涉案白酒均是市场上合格产品，非伪劣产品，本案中侵犯的仅是商标专有权利，刑法第一百四十条规定的“以次充好”，系指产品质量、性能指标达不到生产的标准或技术要求，而本案白酒均是市场上流通的达标白酒，一审认定“以次充好”是以价格定等级和档次，而实际上白酒的等级和档次并无权威标准，目前全国很多类似的案件多定性为假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪；商品的价格只能作为认定商品价值的参考标准之一，对白酒的质量应该从理化指标、微生物含量、口感和芳香程度，以及是否对人体××有益等方面进行考察和鉴定，对涉案白酒是否为“以次充好”，应委托法定产品质量检验机构进行鉴定。本案白酒只能认定为假冒产品，因无质检部门的鉴定意见，不能认定为伪劣产品。
裁判要旨
：“以次充好”应解读为：第一，低等级、低档次与所冒充的高等级、高档次之间应达到足够的差距。第二，低等级、低档次产品不等同于不合格产品，不排除可能符合其所在等级的质量要求。第三，低等级、低档次产品应近似于残次品。以社会公众的普遍认知，价格是评判白酒产品等级、档次最直观、最重要的标准。
本案中，周玉前以5元、十余元的洋河普曲、洋河美人泉酒灌装成价格一百余元直至数百元左右的海之蓝、天之蓝等酒，应当认定为以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品的以次充好行为。一般公众、司法人员，包括本案的当事人都可以对此作基本判断，不涉及较为复杂的知识结构、业务能力或鉴别程序，不属于“难以确定”的情形，无需相关机构鉴定。上诉人周玉前及原审被告人张某、徐某采取以次充好的手段，生产、销售劣质白酒，又假冒他人注册商标，销售金额在五十万元以上，同时构成生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。批注：本案较为典型的体现了生产、销售伪劣产品罪在认定证据、适用法律方面的疑难问题，本案司法机关通过一般人的观念，以生产原料的价格认定涉案物品为接近残次品的劣质产品，行为人通过以次充好的手段大肆销售，以生产、销售伪劣产品罪的结论可以被接受，但结合前文列举的案例，辩护人的观点同样值得重视。
律师提醒：一、生产、销售“伪而不劣”的产品不构成生产、销售伪劣产品罪。“伪而不劣”的产品简单的讲是指系假冒他人产品名称、商标、专利、包装标识、形状样式等辨识特征，但该产品质量符合《产品质量法》的要求，具备被冒充产品的基本使用性能的产品。二、生产、销售“劣而不伪”的产品，不构成生产、销售伪劣产品罪。“劣而不伪”简单的讲是指被告人生产、销售的产品虽不符合产品质量法的质量要求，但被告人没有就产品质量实施“以假充真”、“以次充好”“以不合格产品冒充合格产品”的假冒、冒充行为，从而不构成生产、销售伪劣产品罪。三、如果销售者明知其产品系假冒且劣质产品，其以明显低于真品的价格予以销售，知假卖假，但其同时以不合格产品冒充合格产品，以远高于残次品的价格予以销售，此种情形下，即使消费者“知假买假”，因销售者存在“以假充真”、“以次充好”、“以不合格产品冒充合格产品”的行为，
同样构成生产、销售伪劣产品罪。

该话题由百家号作者赵大状「简介:为人辩冤白谤，是第一天理。」整理发布
更多有关销售以假充真、以次充好产品的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪的话题讨论请关注百家号Lite小程序