「早稻田大学真的很厉害嘛」百家号

「早稻田大学真的很厉害嘛」百家号_作者自评：

如何看待百家号Lite小程序热议话题「早稻田大学真的很厉害嘛」
同学炫耀说考上早稻田了，露珠问他排名第几。他的原话是，亚洲私立第一，东京大学能排20，早稻田就在东京大学后面你觉得呢。=。=露珠的小虚荣心驱使自己去百度了一下排名，虽然说很多机构发布的排名都不太一样，但是搜到的早稻田排名都很低啊。似乎没进过前300名啊，比露珠学校排名还差啊~露珠学校好像200左右徘徊~所以说有没有很了解的大神来说说，到底早大咋样。会不会我搜的数据有问题，因为实在是太多乱七八糟的排名了。。。头有点大。原谅我虚荣心作祟，露珠UniversityofAdelaide在读。澳洲八大最差的了，但是发现排名比早稻田高。来比较一下这两所吧，露珠玻璃心，轻点喷啊o(︶︿︶)o露珠同学刚刚又说了，其实我没有很看重学校排名啊，私立要是参加排名的话也肯定是在公立后面呢。露珠说，那排哈佛后面的公立学校是不是都不要活了。同学又说，不能这么说呢，很多私立学校其实都不参加排名的。。。露珠已经无话可说了。清北真的比早稻田排名高。。。。。。
楼里有人举例子告诉露珠，排名说明不了问题。名声好的学校就是好。所以露珠学校真的就是渣渣了吧，估计都没多少人听过这个城市。让大家笑话了，真是不好意思。另外如果不看各大排名，怎么分辨学校好坏啊，求告知好么。露珠真是小白，一点都不懂。还原一下现场。真的不是我先酸的好嘛。本来我只是发朋友圈说有朋友考上复旦，有朋友骑行川藏线感觉他们很厉害，夸赞了一下。然后我同学就在下面回，你怎么不说我上了早大。你们不觉得很莫名其妙么。我没有觉得他厉害，为啥要夸他呢。然后我本来脾气就不好，月亮白羊，懂得人都知道是啥样的人。所以才有了后面的事情。下面是干货啊！！！想好好了解的就认真看看吧！！！rice-burger(他人笑我太疯癫我呜呜呜呜呜呜)早大排名其实并不是一直这么差，上世纪80年代早大的理工部比较强的时候冲入过世界top50，后来随着早大理工部的衰弱，加上没有医学部的劣势，逐渐跌出世界级名校的范畴，具体的糊入淋逼史可以参考这个知乎上的回答，解释的还是比较清楚的。但在忽略野榜只关注最权威的Times和QS排名的前提下，楼主说早大“从来排名300开外”准确度也有待考证。忽略太久远以前的数据，比如在2012年的榜单上，Times给早大的排名是351-400，但QS的排名是116。再比如15年的榜单上Times依然给的是351-400的排名，QS给的是220。至于二者为何排名相差这么大，主要是因为两个榜单的参考数据有分别，Times主要参考的数据非常单纯就是论文引用度，以及（略受诟病的）英联邦抱团心态。QS的排名由于出台比较新（仅仅办了10年），参考依据相对复杂全面，官方给出的是【学术成就，国际雇员及学生的比例，毕业生就业情况，及其他参考因素】。这些排名上的不同考量标准也一定程度上解释了国际上西方院校相比东方院校的优势，以及文科院校的衰落和理科院校的崛起（不仅仅是早大）。比如MIT、CALtech、帝国理工、斯坦福、ETH等理科明显见长的学校排名越发靠前，而哈耶普等老牌院校的排名松动甚至下跌。当论文引用量对综合类院校排名影响过大的时候，排名本身的公平性与权威性也一定程度上会受到质疑，所以近些年当企业和社会提起大学排名时更喜欢引用相对全面的QS而不是倾向性太明显的Times。至于阿德莱德大学，崛起的原因很大程度是因为出了【5位诺奖得主】，再加上其英联邦属性明显，所以最高甚至冲到过73名的排位（Times2011）。在最新2015年的排名里，阿大在Times排164，QS排100。扯完排名的话，再稍微提一下其他方面。虽然排名是考量学校优劣相对公平和直观的因素，但是不是唯一因素呢？我个人认为不是。知名校友的影响力虽然不被计入学校排名，但也能很大程度上体现学校的历史优越性、社会影响力和本国知名度。比如清北前几年在国际上排名备受打压（很多年进不了top100），甚至某年排名说不定还不如你的学校呢，但难道其本国的影响力、优秀生源、社会认可度以及政界的一大票校友不能证明其优秀程度吗？阿大跟早大都出过有影响力的人，比如阿大的5位诺奖得主，以及早大在维基上列出来的洋洋洒洒的一大票人（维基有个专门的条目叫做【早稻田大学知名校友】）。过分武断地否认优秀校友的重要性其实本身就是一种不客观的态度吧。
该话题由百家号作者追马影视「简介:发掘推荐好看的电影电视」整理发布
更多有关早稻田大学真的很厉害嘛的话题讨论请关注百家号Lite小程序